1、在不久前，美国疾控中心首次承认疫情并非如之前所说，其实美国疫情是由欧洲传入美国境内的，只是由于美国当时没有意识到问题的严重性，从而导致此次新冠病毒一直处于爆发阶段，也就是说美国推翻了之前的说法。那为什么美国突然推翻之前的说法呢？也许是美国认识到自身的问题了，认为这样解释他人也是不会相信的，因此还不如决定承认。
2、美国疾控中心主任承认疫情来自欧洲，对特朗普选情影响不大，理由如下：雷德菲尔德只是说出了真相，类似“小男孩揭露皇帝新装”雷德菲尔德作为疾控中心主任，其职责本就包括揭示疫情真相。此前他已多次披露关键信息，例如指出美国流感死亡病例中存在新冠死亡病例。
3、美国疾控中心（CDC）确实首次承认了防疫失策，指出美国错失延缓新冠病毒传播的机会，并明确提到持续的境外输入病例，尤其是来自欧洲的旅客，是导致3月份美国确诊人数激增的重要原因。对外：没有控制欧洲入境美国大量欧洲旅客入境：美国在1月31日宣布限制来自中国的非美旅客后，来自中国的航空客运人数大幅下降。
4、美国一直是新冠肺炎高发国家，现在美国每日新增病例达到百万，当地时间7月28日，美国疾控中心主任美国疾病控制与预防中心主任罗伯特雷德菲尔德，在接受新闻采访时首次承认，美国对来自欧洲的新冠病毒威胁认识缓慢，称欧洲新冠病毒流入美国，是在美国意识到问题出现之前发生的。
5、而美国疾控中心主任已经亲口表示过，美国部分因流感致死的患者实际上感染了新冠肺炎，这就意味着病毒可能最先在美国出现，而且是去年就出现了，或者说美国政府知道有病毒这么一回事，只不过用故意隐瞒下来，然后借流感疫情将此事不了了之，所以制造了美国没有爆发疫情的假象。
6、政府官员行为：2月中旬美国政府对本国新冠肺炎疫情轻描淡写，而参议院情报委员会的多位官员却在那时抛售价值上百万的股票。这种行为让人怀疑美国政府官员是否提前知晓疫情严重性，为了个人利益而隐瞒信息。
1、目前没有确凿证据表明美国已变相承认新冠病毒来自美国，但存在一些引发外界质疑的事件和观点。
2、尊重科学溯源：病毒溯源是科学问题，需要证据支持。在没有确凿证据证明新冠病毒来自美国之前，世人也仅仅是怀疑和质疑。美国应尊重科学，配合国际社会进行病毒溯源工作，而不是采取耍流氓和无赖的态度，拒绝世卫组织专家调查等行为。新冠病毒溯源需要全球科学家的共同努力和大量严谨的研究工作。
3、目前尚无全球公认的科学证据证实新冠病毒是美国制造或故意传播。新冠病毒起源存在多种争议，有部分来源对美国提出指控。前美国CDC主任罗伯特·雷德菲尔德称新冠病毒是“美国生物国防计划的一部分，可能起源于北卡罗来纳州实验室”，但该说法未获美国官方回应，主流媒体也未广泛报道。
4、目前没有任何确凿证据表明美国制造了新冠病毒，所谓“辉瑞制造新冠病毒变种”的说法缺乏可靠依据，是未经证实的传闻和阴谋论观点。 具体分析如下：关于“辉瑞制造新冠病毒变种”传闻的不可信性所谓“辉瑞研发部主管私下承认制造新冠病毒变种”的视频，本质上是未经证实的偷拍内容，其真实性无法确认。
5、换句话说，新的病毒发起者可能是美国。中国不是新病毒的发源地，如果必须给新的病毒加一个带有地理标记的名称，那就是明确的美国病毒。美国起源的新冠状病毒如何传播到中国武汉？许多人已经注意到：2019年10月18日至27日，第七届世界军事运动会在武汉举行。其中，有300多个美军队伍。
1、美国疾控中心承认新冠病毒于2019年12月中旬已在美国出现。这一结论基于其对2019年12月13日至2020年1月17日期间全美9个州居民的7389份献血样本的检测结果，其中106份样本发现新冠病毒抗体，表明感染可能早于官方公布的首例死亡病例（2020年2月29日）至少两个多月。
2、然而，与此同时，美国却出现了大规模的流感疫情，引发了外界对于美国流感与新冠疫情之间可能存在联系的猜测。承认内容：美国疾病控制和预防中心（CDC）主任在3月11日表示，美国正式承认，在部分此前被认定为流感的患者中，实际上感染的是新型冠状病毒肺炎。
3、美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国。关于假新闻的来源：近日，网上流传一张图片，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。然而，这是一个翻译错误。原图中的英文原文是：CDC confirms the first US coronavirus case of unknown origin。
4、特朗普在当地时间7月14日白宫玫瑰园新闻发布会上承认了以下相关内容：干涉中国内政：特朗普宣布已签署“香港自治法案”，公然干涉中国内政。劝说多国禁用华为：回应“英国禁用华为”一事，宣称“我们劝说了很多国家不要使用华为，大部分情况是我去劝的”，还称“英国（终于）做出了决定”。
5、美国重量级人物公开承认的3大错误分别是：美国最难对付的国家是自己；“选举欺诈”等问题导致美国经济、社会等走向衰退；美国经济从未公平对待黑人，存在种族财富差距；美国对其他国家发起的无端制裁并非万能，反而加深矛盾。
1、美国疾控中心承认抗疫疏忽并不意味着中国需“乘胜追击”，国际合作与真相追寻应基于理性与科学，而非对抗性思维。以下是对此问题的具体分析：美国承认错误是外界压力与事实反噬的结果美国疾控中心承认防控疫情存在重大错误，主要源于外界对其在戴口罩强制措施等方面怠慢疏忽的批评，以及疫情管控不利导致的社会重大影响。
2、美国疾控中心主任承认疫情来自欧洲，对特朗普选情影响不大，理由如下：雷德菲尔德只是说出了真相，类似“小男孩揭露皇帝新装”雷德菲尔德作为疾控中心主任，其职责本就包括揭示疫情真相。此前他已多次披露关键信息，例如指出美国流感死亡病例中存在新冠死亡病例。
3、美国疾控中心承认应更早采取行动应对新冠疫情。具体情况如下：报告发布与承认内容：5月1日，美国疾控中心发表了首席副主任安妮·舒哈特撰写的报告《2020年2月24日至4月21日 美国新冠疫情开始和扩散时期的公共卫生应对措施》，报告中承认美国应更早采取行动应对疫情。
4、美国疾控中心承认新冠病毒于2019年12月中旬已在美国出现。这一结论基于其对2019年12月13日至2020年1月17日期间全美9个州居民的7389份献血样本的检测结果，其中106份样本发现新冠病毒抗体，表明感染可能早于官方公布的首例死亡病例（2020年2月29日）至少两个多月。
5、目前没有确凿证据表明美国已变相承认新冠病毒来自美国，但存在一些引发外界质疑的事件和观点。
特朗普的口风并未发生实质性转变，其核心立场仍聚焦于美国利益优先、淡化疫情严重性，并延续了将责任外推的表述风格，但形式上更重视疫情通报并推出部分应对措施。
特朗普口风转变原因对伊动武犹豫：据白宫发言人莱维特6月19日发布的消息，特朗普将在未来两周之内决定是否要对伊朗动武，白宫方面表态证明特朗普在对伊动武议题上未下定最终决心。
结语特朗普的口风转变是经济现实、政治博弈与国际格局变化共同作用的结果。这一调整既体现了政治人物的灵活性，也暴露了美国政治体制中的深层矛盾。对于国际社会而言，需以更审慎的态度观察美国政策走向，避免因短期波动影响长期战略规划。
特朗普态度变化的背景 在俄乌冲突的背景下，特朗普在竞选阶段曾多次表示将中断对乌克兰的援助。然而，最近特朗普的团队却改变了口风，表示可以继续支持乌克兰，但有一个前提条件，即北约成员国要把军费开支提高到国内生产总值（GDP）的5%。这一变化让俄方始料未及，也引发了外界的广泛关注。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~