上海疫情怎么突然又严重了

1、病例累加效应 重症患者治疗周期长，从感染到重症存在发展过程，易形成先前病例与后续病例叠加的情况。例如，前期感染人数规模庞大，重症病例数量随时间推移逐步爬坡，需经历峰值后才会下降。危重症抢救能力提升使更多重症患者得以存活，导致重症池中人员数量增加。

2、新冠病毒在上海突然大面积爆发的原因是多方面的。首先，新冠病毒的传播途径广泛且难以完全阻断。新冠病毒主要通过呼吸道飞沫和接触传播，这意味着只要有感染者存在，病毒就有可能通过各种途径传播给其他人。在上海这样的超大城市中，人口密度大，人员流动性强，使得病毒的传播更加迅速和广泛。

3、社会舆论与信息传播：在疫情期间，社会舆论和信息传播对疫情防控工作有着重要影响。不实信息、谣言的传播容易引发公众的恐慌和焦虑情绪，干扰疫情防控工作的正常开展。同时，一些媒体对疫情防控工作的过度解读或片面报道，也可能影响公众对疫情防控的信心和配合度。

4、上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

5、上海疫情突然严重的原因主要有以下几点：病毒变异：近期流行的奥密克戎变异株传染性和隐蔽性极强，轻症或无症状感染者居多，这增加了防控难度。境外输入：上海作为国际化大都市，出入境航班量高，境外携带病毒人员或物品流入的风险较大。人员流动：上海人员流动频繁，给了病毒更广阔的传播空间。

6、关于大国博弈与上海疫情的“阴谋论”：有观点认为上海确诊人数的突然暴增与目前正在进行的俄乌冲突有关，是美国利用新冠生化战来制约中国，以减轻中国对俄罗斯的支援力度。然而，这种观点缺乏直接的证据支持。上海疫情的爆发与俄乌冲突之间并没有必然的联系。

上海疫情的趋势向好,但重症病例为何突然增多?专家说出背后原因_百度...

1、病例累加效应 重症患者治疗周期长，从感染到重症存在发展过程，易形成先前病例与后续病例叠加的情况。例如，前期感染人数规模庞大，重症病例数量随时间推移逐步爬坡，需经历峰值后才会下降。危重症抢救能力提升使更多重症患者得以存活，导致重症池中人员数量增加。

2、奥密克戎变异株的传染性和隐蔽性太强。而且所造成的感染大部分是轻症或无症状感染。 上海的地理位置和定位，需要承接我国大部分对外贸易和人员往来的重任，上海在外防输入上的防控压力可想而知。近来当地人员的疫情防控意识有所松懈有关。而且仍有极少数不配合防控的群众给抗疫工作带来很大麻烦。

3、首先上海地理位置优越，是我国的金融中心，其国际大都市的定位注定了需要承接我国大部分对外贸易和人员往来的重任。在当前国际疫情形势紧张，许多国家纷纷躺平的时候，上海在外防输入上的防控压力可想而知。另一方面，上海有着2500多万人口，本土病例也在蠢蠢欲动，趁机作乱。

4、无症状感染者数量多的原因奥密克戎毒株特点：奥密克戎对呼吸道侵袭性不像此前其他毒株那么强，毒力较弱。大规模人群免疫接种效果：前一阶段大规模人群免疫接种虽未阻断感染，但使感染者几乎都表现为无症状或轻症，极大程度阻断了感染者变成重症甚至危重症的情况。

5、辩证看待上海9个重症病例情况 上海近期疫情中，出现了9例重症病例，这一数据在庞大的感染者基数下显得尤为引人关注。

上海疫情“后遗症”大面积出现:比新冠更可怕的,其实是……

上海疫情“后遗症”大面积出现，比新冠更可怕的，其实是悲观情绪的蔓延及其带来的负面影响。悲观情绪蔓延的表现：近两个月，上海疫情的负面消息不断刷屏，身边抱怨大环境差的人增多，对未来持悲观态度的人变多，网上对立攻击的情绪浓重，关于上海的批判层出不穷。

上海疫情的“后遗症”主要体现在社会民生层面，包括特殊群体照护难题、就业与经济冲击、心理与城市归属感等方面。具体如下：特殊群体照护难题儿童隔离争议：疫情初期，上海对感染幼儿单独隔离的做法引发争议。有专家指出，7岁以下幼儿单独隔离可能造成大脑损伤和心理伤害，严重性或超过新冠后遗症本身。

不必过度恐惧新冠后遗症，现有研究表明其影响可控且多数症状可恢复。以下是需要知道的几个真相：新冠死亡风险已大幅降低原始病毒与变异株差异：新冠早期原始病毒通过“细胞风暴”造成肺部严重损害，导致重症和死亡。但变异后（如奥密克戎亚型BA.2），病死率显著下降。

最终，患者通常死于呼吸衰竭。这与新冠病毒感染后引发的肺纤维化在病理机制和临床表现上有相似之处。与非典的类比：几十年前的非典疫情中，也有患者出现了肺纤维化的后遗症。这表明，类似的冠状病毒疫情可能都会对肺部组织造成严重的损伤。